AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий — на робочі станції з максимальною багатопотоковою потужністю. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням: сучасні однопотокові задачі чи важкі багатоядерні обчислення.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2700 проти 1669) та енергоефективності (100 балів), що робить його чудовим вибором для щоденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 24659) і компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 65.3). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи серверних навантажень — обирайте Threadripper. Для мобільної роботи з акцентом на автономність — AI 7 Pro.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2700 проти 1669 у Threadripper Pro 3955WX.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє майже вдвічі більшу швидкість компіляції коду (130.6 Klines/sec) порівняно з AI 7 Pro (65.3 Klines/sec).
  • У багатопотокових тестах Passmark Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів, що на 63% більше, ніж 24659 у AI 7 Pro.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Threadripper Pro 3955WX — також 100, але з урахуванням різних поколінь AI 7 Pro споживає значно менше енергії.
  • AI 7 Pro випереджає Threadripper в обробці тексту (289 pages/sec проти 132.2 pages/sec), що вказує на кращу оптимізацію для легких офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 3 16
Потоковий 6 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2700 проти 1669), що важливо для більшості ігор. Threadripper Pro 3955WX краще підходить для ігор, які використовують багато ядер, але загалом AI 7 Pro буде швидшим у звичайних ігрових сценаріях.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або серверних навантажень. Однак для повсякденних завдань AI 7 Pro буде ефективнішим завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у скорингу, але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу. Threadripper Pro 3955WX (2020) розрахований на робочі станції з високим енергоспоживанням.

Який CPU краще підходить для відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео (Passmark багатоядерний: 40299 проти 24659). AI 7 Pro може бути швидшим у попередньому перегляді та легкому монтажі завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між компактним ноутбуком (AI 7 Pro) та потужною робочою станцією (Threadripper Pro 3955WX). Вони мають різне призначення: перший — для мобільності, другий — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.