Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори різних поколінь, які кардинально відрізняються за продуктивністю. Ryzen AI 9 365, випущений у 2024 році, орієнтований на потужні ноутбуки з підтримкою ШІ, тоді як Ryzen 3 3250U (2020 рік) — бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,7 раза вищий (19047 проти 1972), а Geekbench 6 — у 7,6 раза (13016 проти 1703). Ryzen AI 9 365 також має кращу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 15) та вищу швидкість обробки даних. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте Ryzen AI 9 365 для ресурсомістких завдань, ігор або роботи з ШІ. Ryzen 3 3250U підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23, що майже в 10 разів більше, ніж 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 365 має 1908 балів у Cinebench R23 проти 836 у Ryzen 3 3250U — перевага в 2,3 раза.
  • Інтегрована графіка: оцінка графіки у Ryzen AI 9 365 становить 42, тоді як у Ryzen 3 3250U — лише 15, що робить його кращим для легких ігор.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen AI 9 365 стискає дані зі швидкістю 1180 MB/sec, а Ryzen 3 3250U — лише 196,3 MB/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Ryzen AI 9 365 досягає значно вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 1972

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 1703

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 3811

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 12-25 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon RX Vega 3
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Ryzen 3 3250U?

Ryzen AI 9 365 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 42 проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U застарів: його продуктивність (Cinebench R23 — 1972) достатня лише для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для сучасних програм або багатозадачності краще обрати Ryzen AI 9 365.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 365 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Яка різниця в багатоядерній продуктивності між цими процесорами?

Ryzen AI 9 365 має 19047 балів у Cinebench R23, що в 9,7 раза більше, ніж 1972 у Ryzen 3 3250U. Це означає значно швидшу роботу в відеомонтажі, компіляції та інших багатопотокових завданнях.

Для яких завдань підходить Ryzen AI 9 365?

Ryzen AI 9 365 ідеальний для ресурсомістких завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, робота з ШІ, компіляція коду, а також для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.