Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 3 5425U — два представники різних поколінь мобільних процесорів. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з акцентом на AI-навантаження. Другий — енергоефективне рішення 2022 року для повсякденних завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 5 разів вищий) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 на 64% швидше). Інтегрована графіка в Ryzen AI 9 365 також потужніша, що робить його кращим вибором для творчих завдань та ігор. Ryzen 3 5425U залишається гідним варіантом для офісної роботи та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 365 має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (62 проти 45) та значно кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 19047 проти 11317).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 показує вдвічі кращі результати в тестах графіки (Background blur: 54.4 проти 17.5 зображень/с), що важливо для легких ігор та обробки фото.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше завдяки старішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Технології: Ryzen AI 9 365 підтримує новітні AI-інструкції та вийшов на 2 роки пізніше, що забезпечує сумісність із сучасним ПЗ.
  • Ціна: Ryzen 3 5425U зазвичай дешевший, що робить його бюджетним вибором для базових ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 4951

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 11317

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2025 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами його продуктивності достатньо. Однак для важких програм краще обрати Ryzen AI 9 365.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи підтримує Ryzen AI 9 365 AI-навантаження?

Так, він оптимізований для задач штучного інтелекту завдяки новітній архітектурі, що робить його кращим вибором для машинного навчання.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19047 проти 11317).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.