Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ryzen AI 9 365, випущений у червні 2024 року, пропонує високу багатопотокову продуктивність і передові можливості ШІ, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) є бюджетним рішенням із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 50

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 9689, а Geekbench 6 багатоядерний — 13016 проти 7702. Він також має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1601) і кращу інтегровану графіку (42 vs 33 бали). Ryzen AI 9 365 ідеально підходить для ресурсомістких робочих навантажень, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та компіляція коду. Натомість Ryzen 3 8300G — це економний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор, де його інтегрована графіка буде достатньою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (19047 проти 9689) та Geekbench 6 (13016 проти 7702), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 одноядерному (1908 проти 1601) та Geekbench 6 одноядерному (2816 проти 2409), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 33), що дає йому перевагу в іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню високу економічність, хоча Ryzen AI 9 365 споживає більше енергії при навантаженні.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen AI 9 365 значно швидший у компіляції Clang (91.5 проти 45.4 Klines/sec) та обробці PDF (395.2 проти 153.2 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 9689

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 7702

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 14572

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 365
75
AMD Ryzen 3 8300G
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 365
34
AMD Ryzen 3 8300G
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 365
40
AMD Ryzen 3 8300G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 365
100
AMD Ryzen 3 8300G
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 365
62
AMD Ryzen 3 8300G
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Ryzen 3 8300G?

Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 33) та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак для серйозних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для базових завдань, а ціна робить його привабливим бюджетним варіантом.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19047 проти 9689), тому він набагато краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання.

Чи підтримують ці процесори технології штучного інтелекту?

Ryzen AI 9 365 має спеціалізований блок NPU для прискорення завдань ШІ, тоді як Ryzen 3 8300G таких можливостей не має. Якщо вам потрібна робота з нейромережами, обирайте Ryzen AI 9 365.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G, як молодша модель, має нижче TDP і споживає менше енергії під навантаженням, що робить його більш економним у бюджетних збірках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.