AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ryzen AI 9 365, випущений у червні 2024 року, пропонує високу багатопотокову продуктивність і передові можливості ШІ, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) є бюджетним рішенням із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 9689, а Geekbench 6 багатоядерний — 13016 проти 7702. Він також має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1601) і кращу інтегровану графіку (42 vs 33 бали). Ryzen AI 9 365 ідеально підходить для ресурсомістких робочих навантажень, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та компіляція коду. Натомість Ryzen 3 8300G — це економний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор, де його інтегрована графіка буде достатньою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (19047 проти 9689) та Geekbench 6 (13016 проти 7702), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 одноядерному (1908 проти 1601) та Geekbench 6 одноядерному (2816 проти 2409), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 33), що дає йому перевагу в іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню високу економічність, хоча Ryzen AI 9 365 споживає більше енергії при навантаженні.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen AI 9 365 значно швидший у компіляції Clang (91.5 проти 45.4 Klines/sec) та обробці PDF (395.2 проти 153.2 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Ryzen 3 8300G?

Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 33) та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак для серйозних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для базових завдань, а ціна робить його привабливим бюджетним варіантом.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19047 проти 9689), тому він набагато краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання.

Чи підтримують ці процесори технології штучного інтелекту?

Ryzen AI 9 365 має спеціалізований блок NPU для прискорення завдань ШІ, тоді як Ryzen 3 8300G таких можливостей не має. Якщо вам потрібна робота з нейромережами, обирайте Ryzen AI 9 365.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G, як молодша модель, має нижче TDP і споживає менше енергії під навантаженням, що робить його більш економним у бюджетних збірках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.