AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори від одного виробника, але з різними поколіннями та цільовим призначенням. Ryzen AI 9 365 (2024) належить до серії Strix Point із високою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 7520U (2022) — це енергоефективна модель для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, графікою та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23) майже вдвічі вищі, а багатопотокові — у 3,7 раза. Інтегрована графіка Ryzen AI 9 365 також потужніша (42 бали проти 20). Якщо вам потрібен процесор для важких завдань, монтажу відео чи ігор — обирайте Ryzen AI 9 365. Ryzen 5 7520U підійде для базових офісних завдань і тривалої автономності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 365 має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1171, багатоядерний 19047 проти 5149).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen AI 9 365 удвічі потужніша (42 бали проти 20), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen AI 9 365 (13016) втричі вищий, ніж у Ryzen 5 7520U (4219).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 5 7520U не має переваги в автономності.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 365 новіший (2024) проти Ryzen 5 7520U (2022), що пояснює його перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 256 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 7520U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 365?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконуєте багатопотокові завдання. Для офісних завдань і серфінгу в інтернеті Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниці в автономності ноутбука не буде. Однак Ryzen AI 9 365 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність у 3,7 раза нижча, ніж у Ryzen AI 9 365, тому рендеринг буде значно повільнішим. Для професійної роботи краще обрати старшу модель.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Ryzen AI 9 365 випереджає Ryzen 5 7520U у всіх тестах: Cinebench, Geekbench, Passmark. Наприклад, у Passmark багатоядерний результат 29225 проти 9206 — різниця більш ніж утричі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.