Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це десктопне рішення без вбудованого відеоядра. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: від щоденних обчислень до вимогливих ігор та робочих навантажень.

AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Ryzen 5 8400F за більшістю тестів продуктивності: він показує вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1601, багатоядерний 19047 проти 10972) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак Ryzen 5 8400F виграє в окремих завданнях, як-от стиснення файлів (1320 MB/s проти 1180 MB/s) і розмиття фону, і може бути привабливішим для десктопних збірок завдяки нижчій ціні. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та багатозадачність — Ryzen AI 9 365, стаціонарна робота з акцентом на бюджет — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 балів проти 10972 у Ryzen 5 8400F, що різниця майже вдвічі.
  • Ryzen AI 9 365 демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1908 балів у Cinebench R23 одноядерний проти 1601 у Ryzen 5 8400F.
  • Ryzen 5 8400F виграє у швидкості стиснення файлів (1320 MB/s проти 1180 MB/s) та обробці фону (60.5 images/s проти 54.4 images/s), що свідчить про його сильні сторони в окремих завданнях.
  • Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 35), що робить його придатнішим для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F — десктопний процесор без вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen AI 9 365 орієнтований на мобільні пристрої, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 10972

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 12058

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 365
75
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 365
34
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 365
40
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 365
100
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 365
62
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen AI 9 365 має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1908 проти 1601), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 8400F може бути вигіднішим для бюджетних десктопних збірок.

Чи підходить Ryzen AI 9 365 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 19047 балів) він добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією коду. Однак для професійних завдань варто враховувати його мобільне призначення.

У чому перевага Ryzen 5 8400F перед Ryzen AI 9 365?

Ryzen 5 8400F виграє в окремих тестах, як-от стиснення файлів (1320 MB/s) та обробка фону, і зазвичай має нижчу ціну. Він також є десктопним процесором, що дає більше гнучкості для апгрейду системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 365 створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для роботи з меншим енергоспоживанням у ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 365 для збірки ПК?

Ryzen AI 9 365 призначений для ноутбуків, тому для настільного ПК краще обрати Ryzen 5 8400F, який має відповідний сокет і не потребує вбудованої графіки, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.