AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних мобільних процесори від AMD, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Обидві моделі пропонують високу продуктивність та енергоефективність, але належать до різних поколінь: Ryzen AI 9 365 вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 7840HS — на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Ryzen 7 7840HS за загальним рейтингом (62 проти 60) та демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 проти 1793) і Geekbench 6 (2816 проти 2577). Він також швидше обробляє веб-сторінки та PDF, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань. Однак Ryzen 7 7840HS має вищу швидкість компіляції Clang (102.5 Klines/sec проти 91.5) та трохи кращу продуктивність у Ray Tracing. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та енергоефективність — обирайте Ryzen AI 9 365. Для завдань, що вимагають багатоядерної компіляції, Ryzen 7 7840HS може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 має вищі показники в Cinebench R23 (1908 проти 1793) та Geekbench 6 (2816 проти 2577), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 365 також попереду в Cinebench R23 (19047 проти 17088) та Geekbench 6 (13016 проти 12085), хоча різниця менш значна, ніж в одноядерних тестах.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 7840HS швидше компілює Clang (102.5 Klines/sec проти 91.5 Klines/sec), що може бути важливим для розробників.
  • Графічні завдання: Ryzen 7 7840HS незначно випереджає у Ray Tracing (22.5 Mpixels/sec проти 21.2) та Background blur (59.4 images/sec проти 54.4), що свідчить про трохи кращу інтегровану графіку в окремих сценаріях.
  • Обробка веб-контенту: Ryzen AI 9 365 значно швидше обробляє HTML5 сторінки (289.5 pages/sec проти 217.2) та PDF (395.2 Mpixels/sec проти 350), що робить його кращим для веб-серфінгу та роботи з документами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen AI 9 365 має невелику перевагу завдяки вищим частотам у бенчмарках. Однак обидва CPU мають однакову оцінку інтегрованої графіки (42), тому з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків. Ryzen AI 9 365 вийшов пізніше, але це не вплинуло на споживання енергії.

Чи варто купувати Ryzen AI 9 365 замість Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви працюєте з веб-браузерами, PDF або потребуєте максимальної однопотокової продуктивності. Ryzen 7 7840HS може бути вигіднішим для компіляції коду, але загалом Ryzen AI 9 365 є більш збалансованим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen AI 9 365 має вищі бали в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 19047 проти 17088), що дає йому перевагу при одночасному запуску кількох важких програм. Однак різниця не є кардинальною.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 365 вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 7 7840HS — у січні 2023. Ryzen AI 9 365 належить до новішого покоління, що може означати кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.