Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох сучасних процесорів AMD – Ryzen AI 9 365 та Ryzen 9 9900X. Обидві моделі вийшли у червні 2024 року, але належать до різних лінійок: перша орієнтована на енергоефективність та інтегровану графіку, друга – на максимальну обчислювальну потужність. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X суттєво випереджає Ryzen AI 9 365 за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 19047) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3340 проти 2816). Він також показує кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Водночас Ryzen AI 9 365 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але AI 9 споживає менше) та має потужнішу інтегровану графіку (70 балів проти 42). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільних систем або завдань, де важлива економія енергії, краще підійде Ryzen AI 9 365.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що на 73% більше, ніж 19047 у Ryzen AI 9 365.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9900X випереджає в Geekbench 6 (3340 проти 2816) та Passmark (4688 проти 3885), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (70 проти 42), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen AI 9 365 споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків та компактних ПК.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 9900X значно швидший у Clang compilation (191.4 проти 91.5 Klines/sec) та Ray tracing (45.5 проти 21.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 33042

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 19543

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 365
75
AMD Ryzen 9 9900X
89

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 365
34
AMD Ryzen 9 9900X
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 365
40
AMD Ryzen 9 9900X
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 365
100
AMD Ryzen 9 9900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 365
62
AMD Ryzen 9 9900X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 2816) та потужнішим ядрам. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen AI 9 365 має перевагу через кращу інтегровану графіку.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 365 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для професійної роботи з відео та 3D краще обрати Ryzen 9 9900X, оскільки він має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 33042 проти 19047) та швидше обробляє рендеринг.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen AI 9 365 є більш енергоефективним, незважаючи на однаковий рейтинг 100 балів. Він створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії, що зменшує нагрівання та продовжує час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 9900X для офісних завдань та серфінгу?

Так, Ryzen 9 9900X чудово справляється з офісними завданнями завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для звичайного серфінгу та роботи з документами його потужність буде надлишковою – Ryzen AI 9 365 також впорається з цим завданням.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

Для компактного ПК краще підійде Ryzen AI 9 365, оскільки він енергоефективніший, менше нагрівається та має хорошу інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.