AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних епох і сегментів. Ryzen AI 9 365 — це сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Threadripper 3990X — це потужний настільний процесор 2020 року для робочих станцій, створений для багатопотокових обчислень. Порівняємо їхні характеристики та продуктивність у ключових бенчмарках.

AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1254) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, ігор та роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 19047), що робить його незамінним для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та ефективність або максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 значно випереджає Threadripper 3990X (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1254, Geekbench 6 одноядерний: 2816 проти 1664), що робить його кращим для більшості повсякденних додатків та ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки більшій кількості ядер (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 19047, Passmark CPU багатоядерний: 80659 проти 29225), що критично для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen AI 9 365 є значно енергоефективнішим, що робить його придатним для ноутбуків та компактних систем, тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та живлення.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 проти 42), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидший у Clang compilation (228.7 проти 91.5 Klines/sec) та Ray tracing (71.8 проти 21.2 Mpixels/sec), тоді як Ryzen AI 9 365 краще справляється з Text processing (292.3 проти 136.7 pages/sec) та Background blur (54.4 проти 30 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 365 чи Threadripper 3990X?

Для ігор кращий Ryzen AI 9 365, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1254), що є ключовим для більшості ігор.

Чи підходить Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор більш енергоефективний?

Ryzen AI 9 365 значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків та систем з обмеженим енергоспоживанням.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 365 для професійних завдань?

Ryzen AI 9 365 підходить для легких професійних завдань, таких як обробка текстів та фотографій, але для важких багатопотокових завдань краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 проти 42), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.