AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 (2024) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два принципово різних процесори від одного виробника. Перший орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на потужні робочі станції з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2816 проти 1669) та має значно вищий рейтинг енергоефективності (100). Водночас Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 29225) та спеціалізованих завданнях на кшталт компіляції Clang. Якщо вам потрібен мобільний CPU для роботи з AI та графікою — обирайте Ryzen AI 9. Для стаціонарної робочої станції з інтенсивними обчисленнями краще підійде Threadripper Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2816 проти 1669), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокові завдання: Threadripper Pro 3955WX лідирує в Passmark (40299 проти 29225) та компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 91.5), що важливо для рендерингу та наукових розрахунків.
  • Енергоефективність: Ryzen AI 9 365 має однаковий з Threadripper Pro рейтинг 100, але завдяки новішій архітектурі споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримав 42 бали проти 50 у Threadripper Pro, але в реальних сценаріях (Photo processing: 127.7 проти 102.7 images/sec) новіший CPU ефективніший.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 365 (червень 2024) на 4 роки новіший за Threadripper Pro 3955WX (липень 2020), що означає підтримку сучасних інструкцій та технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1908) та інтегрованій графіці краще впорається з іграми, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Threadripper Pro 3955WX показує вищі результати (Passmark багатоядерний: 40299), що робить його кращим вибором для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen AI 9 365 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для автономності ноутбуків.

Чи підтримує Ryzen AI 9 365 сучасні технології?

Так, завдяки виходу в 2024 році він підтримує новітні інструкції та AI-прискорення, що робить його актуальним для сучасних завдань.

Який процесор обрати для роботи з графікою?

Для обробки фото та відео Ryzen AI 9 365 ефективніший (Photo processing: 127.7 images/sec), але Threadripper Pro 3955WX краще справляється з трасуванням променів (30 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.