Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 365 (2024) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два принципово різних процесори від одного виробника. Перший орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на потужні робочі станції з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2816 проти 1669) та має значно вищий рейтинг енергоефективності (100). Водночас Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 29225) та спеціалізованих завданнях на кшталт компіляції Clang. Якщо вам потрібен мобільний CPU для роботи з AI та графікою — обирайте Ryzen AI 9. Для стаціонарної робочої станції з інтенсивними обчисленнями краще підійде Threadripper Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2816 проти 1669), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокові завдання: Threadripper Pro 3955WX лідирує в Passmark (40299 проти 29225) та компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 91.5), що важливо для рендерингу та наукових розрахунків.
  • Енергоефективність: Ryzen AI 9 365 має однаковий з Threadripper Pro рейтинг 100, але завдяки новішій архітектурі споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримав 42 бали проти 50 у Threadripper Pro, але в реальних сценаріях (Photo processing: 127.7 проти 102.7 images/sec) новіший CPU ефективніший.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 365 (червень 2024) на 4 роки новіший за Threadripper Pro 3955WX (липень 2020), що означає підтримку сучасних інструкцій та технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 91.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 395.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 292.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 54.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 127.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2816 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 13635

PassMark

Integer math 103.7 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 63.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 37.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 17.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 342.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1686 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 24.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3885 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 29225 40299

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 365 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1908) та інтегрованій графіці краще впорається з іграми, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Threadripper Pro 3955WX показує вищі результати (Passmark багатоядерний: 40299), що робить його кращим вибором для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen AI 9 365 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для автономності ноутбуків.

Чи підтримує Ryzen AI 9 365 сучасні технології?

Так, завдяки виходу в 2024 році він підтримує новітні інструкції та AI-прискорення, що робить його актуальним для сучасних завдань.

Який процесор обрати для роботи з графікою?

Для обробки фото та відео Ryzen AI 9 365 ефективніший (Photo processing: 127.7 images/sec), але Threadripper Pro 3955WX краще справляється з трасуванням променів (30 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.