AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори AMD різних поколінь: сучасний мобільний Ryzen AI 9 HX 370 (2024 рік) та бюджетний настільний Ryzen 3 3200G (2019 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU оснащені інтегрованою графікою, що робить їх цікавими для систем без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 7 разів, а одноядерний — більш ніж удвічі. Він також пропонує набагато кращу інтегровану графіку (оцінка 48 проти 17) та вищу енергоефективність. Ryzen 3 3200G залишається доступним варіантом для базових офісних завдань, але для сучасних додатків, ігор чи роботи з контентом HX 370 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має в 7 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (23786 проти 3317) та вдвічі вищий одноядерний (2035 проти 945).
  • Інтегрована графіка: Оцінка інтегрованої графіки HX 370 (48) майже втричі вища, ніж у 3200G (17), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але HX 370 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Багатопотокова обробка: HX 370 набирає 37 балів проти 7 у 3200G, що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Рік випуску: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) на 5 років новіший за Ryzen 3 3200G (2019), що пояснює технологічний розрив у продуктивності та функціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 135 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 3 3200G?

Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 48 проти 17) та вищій одноядерній продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих додатках, відеомонтажі чи сучасних іграх. HX 370 забезпечує багаторазовий приріст у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для офісних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань (браузинг, текст, таблиці) його продуктивності достатньо, але для складніших сценаріїв варто розглянути HX 370.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen AI 9 HX 370 має втричі вищу оцінку інтегрованої графіки (48 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.