AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, другий — енергоефективна модель 2022 року для повсякденних завдань. Ми порівняли їх за бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти відсутності даних у 5425U) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 1712). Він також показує кращі результати в обробці зображень (135 images/sec проти 44.3) та рендерингу. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 5425U споживає менше) і підійде для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте HX 370, для базових завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 5425U не має цього показника, але за Geekbench 6 багатоядерний (15120 проти 4951) перевага HX 370 майже втричі.
  • Однопотокова швидкість: HX 370 лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2872 проти 1712) та Passmark одноядерний (4012 проти 2921), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 має значно вищий бал за графіку (48 проти 23), що підтверджується тестами: обробка фону (60.8 images/sec проти 17.5) та трасування променів (30.1 Mpixels/sec проти 8.28).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 5425U вийшов раніше та споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 28 Вт у HX 370), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та актуальність: Ryzen AI 9 HX 370 (червень 2024) новіший і підтримує сучасні технології, тоді як Ryzen 3 5425U (січень 2022) вже застарів для вимогливих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 135 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 3 5425U?

Ryzen AI 9 HX 370 значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Ryzen 3 5425U підходить лише для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та відео. Для більш вимогливих сценаріїв (монтаж, ігри) краще обрати Ryzen AI 9 HX 370 або новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen AI 9 HX 370 (28 Вт). Це робить 5425U кращим для ультрабуків з довгою автономністю.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23786) та швидкості обробки зображень (135 images/sec) він чудово впорається з редагуванням відео в 4K.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Ryzen AI 9 HX 370, як новіша та потужніша модель, зазвичай коштує значно дорожче. Ryzen 3 5425U — бюджетний варіант для недорогих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.