AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 і AMD Ryzen 3 7320U — два абсолютно різних за потужністю процесори від одного виробника. Перший належить до флагманської серії для продуктивних ноутбуків, другий — до бюджетних енергоефективних рішень. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та який чип краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ресурсомістких обчислень.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший, а в одноядерних — удвічі. Ryzen 3 7320U програє також в інтегрованій графіці та швидкості обробки даних. Однак обидва процесори мають однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор або творчості — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для базових завдань, серфінгу та офісних програм цілком вистачить Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 5,3 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат HX 370 становить 2872 проти 1184 у 7320U — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: HX 370 обробляє 60,8 зображень/с у Background blur, а 7320U — лише 21,8, що свідчить про значно потужніше графічне ядро.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у HX 370 сягає 125,4 Klines/sec, у той час як 7320U видає лише 25,5 Klines/sec — різниця майже в 5 разів.
  • Загальний рейтинг: загальний score HX 370 становить 66 балів, а 7320U — 42 бали, що підтверджує суттєву перевагу старшої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 135 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 256 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортніший ігровий досвід, особливо в сучасних проєктах.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Для офісних програм та інтернету Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100). Вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї, хоча HX 370 споживає більше під навантаженням.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Лише для базового редагування. У тестах Photo processing він обробляє 38,1 зображень/с проти 135 у HX 370, тому важкі проєкти будуть повільними.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 3 7320U — у січні 2023 року. HX 370 є свіжішим і технологічно досконалішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.