Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший належить до флагманської серії з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — до енергоефективних рішень для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 8992) та однопотоковими результатами (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2323). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці зображень і рендерингу. Ryzen 3 7440U, своєю чергою, є більш енергоефективним і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте HX 370. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: HX 370 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23786 проти 8992), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 370 також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2872 проти 2323), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 показує вищі результати в обробці графіки (Background blur: 60.8 проти 33.6 images/sec), що важливо для легкого редагування фото та відео.
  • Обробка даних: У тестах на компіляцію (Clang: 125.4 проти 41.6 Klines/sec) та стиснення файлів (File compression: 1250 проти 728.4 MB/sec) HX 370 демонструє перевагу в 2-3 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7440U, ймовірно, споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 8992

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 135 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 6571

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 12991

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 3 7440U?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 для звичайної роботи?

Для базових завдань (браузер, офіс, відео) Ryzen 3 7440U цілком достатньо. HX 370 виправдовує себе при роботі з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії через нижчу продуктивність, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 3 7440U — у жовтні 2023 року. HX 370 є свіжішим рішенням.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для творчих завдань?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким редагуванням фото та відео, але для складних проєктів (рендеринг, 4K-відео) краще обрати HX 370.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.