AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший належить до флагманської серії з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — до енергоефективних рішень для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 8992) та однопотоковими результатами (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2323). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці зображень і рендерингу. Ryzen 3 7440U, своєю чергою, є більш енергоефективним і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте HX 370. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: HX 370 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23786 проти 8992), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 370 також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2872 проти 2323), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 показує вищі результати в обробці графіки (Background blur: 60.8 проти 33.6 images/sec), що важливо для легкого редагування фото та відео.
  • Обробка даних: У тестах на компіляцію (Clang: 125.4 проти 41.6 Klines/sec) та стиснення файлів (File compression: 1250 проти 728.4 MB/sec) HX 370 демонструє перевагу в 2-3 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7440U, ймовірно, споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 135 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 3 7440U?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 для звичайної роботи?

Для базових завдань (браузер, офіс, відео) Ryzen 3 7440U цілком достатньо. HX 370 виправдовує себе при роботі з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії через нижчу продуктивність, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 3 7440U — у жовтні 2023 року. HX 370 є свіжішим рішенням.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для творчих завдань?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким редагуванням фото та відео, але для складних проєктів (рендеринг, 4K-відео) краще обрати HX 370.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.