Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це потужний мобільний чип із акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — представник серії Ryzen 8000G із вбудованою графікою для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (23786 проти 9689). Він також швидший в одноядерних тестах, рендерингу, компіляції та обробці фото. Ryzen 3 8300G виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути цікавим для бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для професійної роботи, ігор та багатозадачності HX 370 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має 37 балів проти 18 у Ryzen 3 8300G, що підтверджується майже 2,5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: HX 370 набирає 77 балів проти 63 у 8300G, що дає приріст у Geekbench 6 (одноядерний) на ~19%.
  • Інтегрована графіка: HX 370 отримує 48 балів проти 33, що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (30,1 проти 9,24 Mpixels/sec) та обробці фону.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але HX 370 досягає вищої продуктивності при аналогічній енергоефективності.
  • Реальні завдання: HX 370 обробляє 135 зображень/сек проти 81,3 у 8300G, а компіляція коду Clang виконується в 2,76 рази швидше (125,4 проти 45,4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 9689

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 7702

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 14572

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо з використанням трасування променів.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8300G цілком достатній. Його енергоефективність на рівні HX 370 робить його вдалим вибором для бюджетних збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео, обробкою фото та компіляцією коду.

Чи впливає рік випуску на вибір?

Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024. Обидва процесори сучасні, але HX 370 належить до вищого сегменту і пропонує кращу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий показник інтегрованої графіки (48 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як трасування променів та обробка зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.