AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це потужний мобільний чип із акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — представник серії Ryzen 8000G із вбудованою графікою для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (23786 проти 9689). Він також швидший в одноядерних тестах, рендерингу, компіляції та обробці фото. Ryzen 3 8300G виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути цікавим для бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для професійної роботи, ігор та багатозадачності HX 370 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має 37 балів проти 18 у Ryzen 3 8300G, що підтверджується майже 2,5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: HX 370 набирає 77 балів проти 63 у 8300G, що дає приріст у Geekbench 6 (одноядерний) на ~19%.
  • Інтегрована графіка: HX 370 отримує 48 балів проти 33, що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (30,1 проти 9,24 Mpixels/sec) та обробці фону.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але HX 370 досягає вищої продуктивності при аналогічній енергоефективності.
  • Реальні завдання: HX 370 обробляє 135 зображень/сек проти 81,3 у 8300G, а компіляція коду Clang виконується в 2,76 рази швидше (125,4 проти 45,4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо з використанням трасування променів.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8300G цілком достатній. Його енергоефективність на рівні HX 370 робить його вдалим вибором для бюджетних збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео, обробкою фото та компіляцією коду.

Чи впливає рік випуску на вибір?

Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024. Обидва процесори сучасні, але HX 370 належить до вищого сегменту і пропонує кращу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий показник інтегрованої графіки (48 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як трасування променів та обробка зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.