AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два мобільні процесори AMD: флагманський Ryzen AI 9 HX 370 (червень 2024) та бюджетний Ryzen 3 8440U (грудень 2023). Обидва належать до новітньої архітектури Zen 4/5, але орієнтовані на різні сегменти. Ryzen AI 9 HX 370 пропонує 12 ядер, потужну інтегровану графіку RDNA 3.5 та високу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 8440U — це 4-ядерний енергоефективний чип для повсякденних завдань. Детально розглянемо відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 15120 проти 6980. Також HX 370 має вдвічі кращу інтегровану графіку (48 балів проти 31) та вищу однопотокову продуктивність (77 vs 63). Однак Ryzen 3 8440U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 28-54 Вт) і коштує значно дешевше. Для ігор, рендерингу та важких програм обирайте HX 370, для офісних завдань і перегляду відео — 8440U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen AI 9 HX 370 має 12 ядер (4 Zen 5 + 8 Zen 5c), тоді як Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра (1 Zen 4 + 3 Zen 4c). Це дає HX 370 перевагу в багатопотоковій продуктивності майже в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: HX 370 оснащений графікою Radeon 890M (RDNA 3.5, 16 CU), що вдвічі потужніша за Radeon 740M (RDNA 3, 4 CU) у Ryzen 3 8440U. У фотообробці HX 370 обробляє 135 зображень/с проти 60.8 у 8440U.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 одноядерний HX 370 набирає 2035 балів, 8440U — 1610 (+26%). У Passmark багатоядерний — 35279 проти 12805 (+176%). Це робить HX 370 набагато швидшим у відеомонтажі, компіляції та 3D-моделюванні.
  • Енергоспоживання: Ryzen AI 9 HX 370 має TDP 28-54 Вт, а Ryzen 3 8440U — 15-28 Вт. Незважаючи на це, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію архітектури.
  • Дата виходу та позиціонування: HX 370 вийшов у червні 2024 як преміальне рішення для ігрових та робочих станцій, тоді як 8440U (грудень 2023) — бюджетний варіант для ультрабуків. Це пояснює різницю в ціні та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec -
Clang compilation 125.4 Klines/sec -
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec -
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec -
Text processing 296.2 pages/sec -
Background blur 60.8 images/sec -
Photo processing 135 images/sec -
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 890M (48 балів проти 31). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ryzen 3 8440U впорається з базовим монтажем 1080p, але для 4K-відео або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen AI 9 HX 370 у 2.6 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 28-54 Вт), що робить його кращим для ультрабуків з автономністю.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 замість Ryzen 3 8440U?

Так, якщо ви працюєте з 3D-моделюванням, відеомонтажем, програмуванням або граєте в ігри. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8440U буде достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 3 8440U в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 2035 проти 1610 (+26%), Geekbench 6 — 2872 проти 2407 (+19%). Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.