Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори від одного виробника, але з різницею у поколіннях понад шість років. Ryzen AI 9 HX 370 представляє новітню архітектуру з акцентом на енергоефективність та вбудований ШІ, тоді як Ryzen 5 2600X — перевірений часом шестиядерник для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже вдвічі вищі, а багатопотокові — у 2.5-3 рази. Новий процесор також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 5 2600X залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen AI 9 HX 370 — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 7523, що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen AI 9 HX 370 (2872) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 2600X (1272), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужніше вбудоване відеоядро (бал 48 проти 21), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 5 2600X — у квітні 2018 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 7523

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 135 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 5577

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 13908

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх. Ryzen AI 9 HX 370 пропонує у 2-3 рази кращі результати в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш ефективним для сучасних завдань.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Для ігор, що вимагають високої однопотокової швидкості, він може бути вузьким місцем, особливо з потужними відеокартами.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 23786 проти 7523), що прискорює рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.