AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори різних поколінь, які розділяють п'ять років технологічного прогресу. Якщо HX 370 створений для потужних ноутбуків 2024 року з акцентом на AI-навантаження, то 3400G — це популярний гібридний APU для настільних ПК 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, синтетичних тестах та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий (23786 проти 4810), а однопотоковий — майже вдвічі. HX 370 також має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 48 проти 19) та новітню архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність. Однак 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та можливості апгрейду. Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для сучасних завдань — обирайте HX 370, якщо економите та плануєте оновлення в майбутньому — 3400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 4810 у 3400G.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат HX 370 (2872) удвічі вищий за 3400G (1196).
  • Інтегрована графіка: оцінка графіки HX 370 (48) значно перевершує 3400G (19), що дає змогу комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та архітектура: HX 370 (2024) базується на новітній архітектурі Zen 5, тоді як 3400G (2019) — на Zen+ з графікою Vega.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але HX 370 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 4 нм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 135 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon RX Vega 11
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 16 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 48 проти 19) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для сучасних ігор навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте поступовий апгрейд. 3400G досі справляється з офісними завданнями та старими іграми, але для сучасних програм його продуктивності вже недостатньо.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але HX 370 використовує менше енергії для виконання тих самих завдань завдяки 4-нм техпроцесу, тоді як 3400G виготовлений за 12-нм технологією.

Чи можна встановити Ryzen AI 9 HX 370 у настільний ПК?

Ні, HX 370 призначений для ноутбуків і має формат BGA (впаяний), тоді як 3400G — це настільний процесор із сокетом AM4, який можна замінити.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 474.5 Mpixels/сек проти 131.8 у 3400G, а Photo Processing — 135 зображень/сек проти 38.8, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.