Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 3500U — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. HX 370 (2024 рік) орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з підтримкою ШІ, тоді як 3500U (2019 рік) був популярним рішенням для ультрабуків. Порівняння покаже, наскільки суттєво зросла продуктивність за п'ять років.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 8,6 раза, а одноядерна — у 2,7 раза. Новий процесор також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для сучасних завдань, HX 370 — очевидний вибір. Ryzen 5 3500U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями, але для ігор або роботи з відео він уже застарів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, тоді як 3500U — лише 2760, що в 8,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 одноядерний результат HX 370 (2872) майже втричі вищий за 3500U (1044).
  • Інтегрована графіка: HX 370 обробляє 60,8 зображень/с у Background blur, тоді як 3500U — лише 11,3, що вказує на суттєво кращу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але HX 370 досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP.
  • Рік випуску: HX 370 вийшов у 2024 році, а 3500U — у 2019, що пояснює п'ятирічний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 2760

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 135 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 2880

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 6942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 12-35 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 3500U?

Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (60,8 images/sec проти 11,3) та вищій одноядерній продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 5 3500U до моделі на HX 370?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Різниця в багатоядерній продуктивності (23786 vs 2760 балів) кардинально змінить досвід.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але HX 370 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підтримує Ryzen 5 3500U сучасні стандарти, як-от PCIe 4.0?

Ні, Ryzen 5 3500U підтримує лише PCIe 3.0, тоді як HX 370 має підтримку новіших стандартів, що важливо для швидких SSD та відеокарт.

Який процесор краще підходить для роботи з ШІ?

Ryzen AI 9 HX 370 має спеціалізований блок NPU для прискорення завдань штучного інтелекту, чого немає в Ryzen 5 3500U, тому він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.