AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший орієнтований на сучасні мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це перевірений настільний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (одноядерний: 2035 проти 1298, багатоядерний: 23786 проти 9501). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем. Однак Ryzen 5 3600 є більш доступним варіантом для бюджетних настільних ПК, де не потрібна максимальна продуктивність. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасні технології — обирайте HX 370, для класичного десктопа — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищі показники в однопотокових (Cinebench R23: 2035 проти 1298) та багатопотокових тестах (23786 проти 9501), що робить його майже вдвічі швидшим у складних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але HX 370 досягає цього при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 пропонує значно потужнішу вбудовану графіку (48 балів проти 25), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат HX 370 (15120) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 3600 (7249), що критично для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Сфера застосування: Ryzen AI 9 HX 370 створений для ультрабуків та мобільних станцій, тоді як Ryzen 5 3600 — класичний настільний процесор для ігрових та робочих ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 135 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 3600?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Однак для настільних ПК з дискретною відеокартою Ryzen 5 3600 також забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях, але для вимогливих програм краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 використовує новіший техпроцес, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23786) та потужній інтегрованій графіці, цей процесор чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 25), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графічними додатками без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.