Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 і AMD Ryzen 5 4500U — це два мобільні процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та архітектурою. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на потужні ноутбуки з підтримкою ШІ, другий — популярне рішення 2020 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 4500U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази, а одноядерний — на 77%. Новий процесор також має набагато потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості або ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Ryzen 5 4500U залишається гідним варіантом для базових завдань і бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23 проти 5920 у Ryzen 5 4500U, що в 4 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: новий процесор має 2035 балів у Cinebench R23, тоді як старіший — лише 1151, перевага складає 77%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший у графічних тестах, наприклад, Ray Tracing — 30.1 Mpixels/sec проти 6.49 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 370 досягає кращої продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 5 4500U — у січні 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 5920

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 135 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 4717

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 10916

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 10-25 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon RX Vega 6
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший завдяки новій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 4500U підійде лише для легких або старих проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 4500U до Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в продуктивності для роботи з відео, 3D-моделюванням або багатозадачності. Різниця в бенчмарках досягає 4 разів, що виправдовує оновлення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримує Ryzen 5 4500U сучасні технології ШІ?

Ні, Ryzen 5 4500U не має спеціалізованого блоку AI, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 створений для роботи зі штучним інтелектом, що важливо для нових програм.

Який процесор краще для роботи з документами та браузером?

Обидва впораються з базовими завданнями, але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує набагато швидшу обробку даних, що помітно при роботі з великими файлами або складними веб-сторінками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.