Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) і AMD Ryzen 5 5500 (2022) — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший орієнтований на потужні ноутбуки зі штучним інтелектом, другий — на доступні ПК та ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та графікою, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 5500 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23786 проти 10412). Також новинка пропонує кращу інтегровану графіку (48 балів проти 29) і вищу швидкість у задачах рендерингу та компіляції. Ryzen 5 5500 залишається гідним бюджетним варіантом, але для важких робочих навантажень або ігор без дискретної відеокарти HX 370 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 77 балів проти 52 у Ryzen 5 5500, що дає приріст у швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: HX 370 (37 балів) удвічі потужніший за 5500 (19 балів), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: новий процесор має значно кращу вбудовану графіку (48 проти 29 балів), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали 100 балів, але HX 370 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 (багатоядерний) HX 370 набирає 15120 проти 8220, а в Passmark (багатоядерний) — 35279 проти 19398.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 10412

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 135 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 8220

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 5500?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 29) і вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових додатків.

Чи варто купувати Ryzen 5 5500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа. Для важких навантажень краще обрати Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує Ryzen AI 9 HX 370 штучний інтелект?

Так, назва 'AI' вказує на наявність спеціалізованих блоків для прискорення завдань машинного навчання, чого немає у Ryzen 5 5500.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 vs 10412), тому він кращий для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.