AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) та AMD Ryzen 5 5625U (2022) — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 5 5625U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест майже втричі вищий (23786 проти 8135), а одноядерний — на 48% кращий. Geekbench 6 та Passmark також підтверджують суттєву перевагу. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але HX 370 виграє в інтегрованій графіці (48 проти 25). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для базових офісних завдань та тривалої автономності Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (23786 vs 8135) та Passmark багатоядерний (35279 vs 14907).
  • Однопотокова продуктивність: HX 370 випереджає 5625U на 48% у Cinebench R23 одноядерний (2035 vs 1372) та на 39% у Geekbench 6 одноядерний (2872 vs 1906).
  • Інтегрована графіка: HX 370 отримав 48 балів проти 25 у 5625U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Обробка даних: HX 370 швидше компілює код (125.4 Klines/sec vs 48.3 Klines/sec) та стискає файли (1250 MB/sec vs 621.4 MB/sec).
  • Рік випуску: Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 5625U — у 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 135 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 25).

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Для офісних завдань Ryzen 5 5625U цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, але значно повільніше: у тесті Photo processing він обробляє 45.2 images/sec проти 135 images/sec у HX 370.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 370 значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23786 проти 8135).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.