AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 7500F — два представники сучасної лінійки AMD, але з різним призначенням. Перший — це мобільний процесор із потужним інтегрованим графічним ядром і високою енергоефективністю, створений для ноутбуків. Другий — десктопний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на збірки з дискретною відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 виграє за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 13809) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій та легких ігор без дискретної карти. Ryzen 5 7500F, хоч і поступається в багатоядерних завданнях, демонструє кращу швидкість стискання файлів (1530 MB/s) і виграє в енергоефективності завдяки архітектурі для настільних ПК. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та розваг — обирайте HX 370. Для ігрового ПК з відеокартою — 7500F буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатоядерних завданнях: Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 7500F у Cinebench R23 (23786 проти 13809) та Geekbench 6 (15120 проти 13306), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: HX 370 має потужне вбудоване відеоядро (оцінка 48 балів), тоді як 7500F не має інтегрованої графіки (38 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Швидкість стискання файлів: Ryzen 5 7500F демонструє вищу швидкість (1530 MB/s) порівняно з HX 370 (1250 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими об'ємами даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але HX 370 оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 7500F — для настільних ПК з меншими обмеженнями тепловиділення.
  • Призначення: HX 370 — мобільний CPU для ноутбуків, 7500F — десктопний без графіки, що визначає їхню сферу застосування: ультрабуки та робочі станції проти ігрових та офісних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 135 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 7500F?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 7500F у парі з дискретною відеокартою, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3845 проти 4012 у HX 370, але різниця незначна) і не нагрівається в компактному корпусі. HX 370 з інтегрованою графікою підійде для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи варто обирати Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з відео?

Так, HX 370 чудово підходить для монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23786) та інтегрованій графіці, яка прискорює рендеринг. Він також має вищий бал у тесті PDF Renderer (474.5 Mpixels/s проти 348.4).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках. Ryzen 5 7500F, будучи десктопним, має вищий TDP, але в стаціонарному ПК це не критично.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язкова дискретна відеокарта. HX 370, навпаки, може працювати без неї завдяки вбудованому відеоядру.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у компіляції: тест Clang compilation показує 125.4 Klines/s проти 95 Klines/s у 7500F. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.