Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 і AMD Ryzen 5 7530U — два мобільні процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. HX 370 вийшов у середині 2024 року й орієнтований на продуктивні ноутбуки з акцентом на AI-навантаження, тоді як Ryzen 5 7530U (початок 2023) — це енергоефективне рішення для тонких ультрабуків. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 7530U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 8418) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 1934). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки фото/відео. Однак Ryzen 5 7530U демонструє однакову з HX 370 енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, монтажу чи AI-задач — обирайте HX 370. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: HX 370 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (23786 проти 8418) та вдвічі більший у Geekbench 6 (15120 проти 6856).
  • Однопотокова швидкість: HX 370 випереджає Ryzen 5 7530U на ~40% у Geekbench 6 одноядерному (2872 проти 1934) та на ~30% у Passmark (4012 проти 3115).
  • Інтегрована графіка: HX 370 набирає 48 балів проти 27 у 7530U, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (135 проти 45 зображень/сек) та трасуванні променів (30.1 проти 14.7 Mpixels/сек).
  • Швидкість компіляції та архівації: HX 370 компілює код у 2.3 рази швидше (125.4 Klines/сек проти 55.5) та стискає файли вдвічі швидше (1250 MB/сек проти 595.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 8418

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 6856

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 16022

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon RX Vega 7
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 27), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких-середніх налаштуваннях. Ryzen 5 7530U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або AI-задачами. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 7530U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 7530U споживає менше абсолютної потужності, але HX 370 пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 5 7530U — у січні 2023 року. HX 370 належить до свіжішого покоління з підтримкою AI-інструкцій.

Чи підійде Ryzen 5 7530U для роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовою фотообробкою (45 зображень/сек) та простими PDF-завданнями. Для складних проєктів краще обрати HX 370.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.