AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) та AMD Ryzen 5 7535U (2023) — два мобільні процесори, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Ryzen AI 9 HX 370 орієнтований на продуктивні ноутбуки з акцентом на багатозадачність та AI-навантаження, тоді як Ryzen 5 7535U — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та практичну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Ryzen 5 7535U за продуктивністю в усіх сценаріях: багатоядерні тести (Cinebench R23: 23786 проти 9771), однопотокові завдання (Geekbench 6: 2872 проти 1982) та робота з графікою. Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 28), що робить його кращим вибором для творчих завдань та ігор на вбудованому відео. Однак Ryzen 5 7535U пропонує гідну енергоефективність для повсякденних завдань і може бути бюджетнішим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має майже в 2.5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23786 проти 9771), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат HX 370 на 45% вищий (2872 проти 1982), що забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних програмах та іграх.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 370 отримала оцінку 48 проти 28 у Ryzen 5 7535U, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і прискорює обробку фото/відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в типовому режимі, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 5 7535U — у січні 2023 року, тому новіший процесор має архітектурні переваги та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 48 проти 28) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 замість Ryzen 5 7535U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — різниця в багатоядерній продуктивності понад 140% виправдовує витрати. Для офісних завдань і серфінгу достатньо Ryzen 5 7535U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в типових сценаріях, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з AI-завданнями?

Так, завдяки архітектурі Zen 5 та інтегрованому NPU (нейронному процесору) Ryzen AI 9 HX 370 краще справляється з AI-навантаженнями, ніж Ryzen 5 7535U, який не має виділеного AI-прискорювача.

Який процесор обрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань або ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для бюджетного ультрабука з акцентом на автономність — Ryzen 5 7535U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.