AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у червні 2024 року, другий — у вересні 2024-го. Ryzen AI 9 HX 370 належить до серії Strix Point із високою однопотоковою продуктивністю та потужною інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7600X3D — представник серії Raphael із технологією 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності, але значно різняться за архітектурою та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 5 7600X3D за однопотоковою продуктивністю (77 проти 68 балів) та багатопотоковою (37 проти 27 балів). У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат HX 370 становить 23786 балів проти 13469 у 7600X3D, що майже вдвічі більше. Однак 7600X3D демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1430 MB/s проти 1250 MB/s) та вищу енергоефективність у певних сценаріях. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та ігор з інтегрованою графікою — обирайте HX 370. Якщо ж ви плануєте використовувати дискретну відеокарту та потребуєте максимальної ігрової продуктивності — 7600X3D буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має вищий показник (77 балів) проти 68 у Ryzen 5 7600X3D, що забезпечує швидшу роботу в однопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: HX 370 значно потужніший (37 балів проти 27), що підтверджується тестами Cinebench R23 (23786 проти 13469) та Geekbench 6 (15120 проти 12393).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримав вищий бал за вбудовану графіку (48 проти 37), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 7600X3D випереджає HX 370 у цьому тесті (1430 MB/s проти 1250 MB/s), що може бути важливим для архівування даних.
  • Рендеринг та трасування променів: HX 370 показує кращі результати у PDF-рендерингу (474.5 проти 304.1 Mpixels/sec) та трасуванні променів (30.1 проти 18.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D із технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що знижує затримки. Однак HX 370 має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen AI 9 HX 370 для робочих завдань?

Так, HX 370 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench та Geekbench, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак HX 370 може споживати більше енергії під високим навантаженням через вищу продуктивність, тоді як 7600X3D оптимізований для ігрових сценаріїв.

Чи підходить Ryzen 5 7600X3D для роботи з графікою?

7600X3D має слабшу інтегровану графіку (37 балів проти 48) та нижчу продуктивність у фотообробці (89.4 проти 135 images/sec), тому для графічних завдань краще обрати HX 370 або дискретну відеокарту.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має загальний рейтинг 66 балів, тоді як Ryzen 5 7600X3D — 58 балів. HX 370 випереджає за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, але 7600X3D кращий у стисненні файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.