AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний CPU для настільних ПК, де пріоритетом є чиста обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 5 8400F за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 10972, Geekbench 6 багатоядерний — 15120 проти 12058. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4012 vs 3600). Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/sec) і може бути цікавішим для бюджетних десктопних збірок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з високою продуктивністю — обирайте HX 370. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (23786 vs 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: HX 370 також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2872 vs 2541), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 48 vs 35), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але HX 370 створений для мобільних пристроїв, тоді як 8400F — десктопний чип.
  • Форм-фактор: Ryzen AI 9 HX 370 — мобільний процесор (для ноутбуків), Ryzen 5 8400F — десктопний (для настільних ПК), що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 135 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F потребує окремої відеокарти, але з нею може бути продуктивнішим у важких іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8400F для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen AI 9 HX 370 через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 23786 vs 10972). Ryzen 5 8400F впорається з простими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для роботи в ноутбуках, тому споживає менше енергії в мобільному сценарії. Ryzen 5 8400F розрахований на десктопне живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (HX 370) і бюджетним десктопом (8400F). HX 370 пропонує вищу продуктивність в компактному форм-факторі, тоді як 8400F дає змогу зібрати дешевший ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 370 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 35279 vs 23635). Він дозволяє одночасно працювати з важкими додатками без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.