Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний CPU для настільних ПК, де пріоритетом є чиста обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 5 8400F за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 10972, Geekbench 6 багатоядерний — 15120 проти 12058. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4012 vs 3600). Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/sec) і може бути цікавішим для бюджетних десктопних збірок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з високою продуктивністю — обирайте HX 370. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (23786 vs 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: HX 370 також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2872 vs 2541), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 48 vs 35), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але HX 370 створений для мобільних пристроїв, тоді як 8400F — десктопний чип.
  • Форм-фактор: Ryzen AI 9 HX 370 — мобільний процесор (для ноутбуків), Ryzen 5 8400F — десктопний (для настільних ПК), що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 10972

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 135 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 12058

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F потребує окремої відеокарти, але з нею може бути продуктивнішим у важких іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8400F для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen AI 9 HX 370 через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 23786 vs 10972). Ryzen 5 8400F впорається з простими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для роботи в ноутбуках, тому споживає менше енергії в мобільному сценарії. Ryzen 5 8400F розрахований на десктопне живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (HX 370) і бюджетним десктопом (8400F). HX 370 пропонує вищу продуктивність в компактному форм-факторі, тоді як 8400F дає змогу зібрати дешевший ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 370 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 35279 vs 23635). Він дозволяє одночасно працювати з важкими додатками без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.