AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший, випущений у червні 2024 року, належить до флагманської серії з акцентом на високу багатопотокову продуктивність. Другий, представлений у грудні 2023 року, є більш доступним рішенням для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (23786 проти 10492). Він також демонструє кращу однопотокову роботу та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція коду. Ryzen 5 8540U, своєю чергою, пропонує гідну продуктивність для повсякденних задач і офісних програм, але поступається в ресурсоємних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте HX 370, для бюджетних ноутбуків — 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має у 2,3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (23786 проти 10492), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: HX 370 випереджає 8540U в Geekbench 6 одноядерний (2872 проти 2447) і Cinebench R23 одноядерний (2035 проти 1801), забезпечуючи кращу чуйність у додатках.
  • Інтегрована графіка: HX 370 показує вищу продуктивність у Ray tracing (30,1 проти 13,7 Mpixels/сек) та Background blur (60,8 проти 42,7 зображень/сек), що важливо для легких ігор та фотообробки.
  • Швидкість компіляції: У Clang compilation HX 370 обробляє 125,4 Klines/сек проти 62,7 Klines/сек у 8540U, що вдвічі прискорює роботу розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але HX 370 досягає вищої продуктивності при схожому рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 135 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 740M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Ray tracing 30,1 проти 13,7 Mpixels/сек) і вищій однопотоковій продуктивності, що дає більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 для офісних завдань?

Ні, для офісних програм і веб-серфінгу продуктивності Ryzen 5 8540U достатньо. HX 370 виправданий лише для важких обчислень, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але HX 370 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Наскільки Ryzen AI 9 HX 370 швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний HX 370 набирає 23786 балів проти 10492 у 8540U, що більш ніж удвічі швидше. Це помітно при рендерингу та компіляції.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новіші моделі?

Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 5 8540U — у грудні 2023. HX 370 є новішим і продуктивнішим, але якщо бюджет обмежений, 8540U залишається актуальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.