AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний процесор для ноутбука? Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 5 8640U допоможе визначитися. Обидві моделі відрізняються архітектурою, продуктивністю та призначенням. Перший належить до флагманської серії Strix Point, другий — до енергоефективної лінійки Phoenix 2. Ми проаналізували ключові характеристики, результати синтетичних тестів та реальні сценарії використання, щоб ви змогли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23786 проти 11289) та однопотоковою (2872 проти 2519 у Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в інтегрованій графіці, що важливо для легких ігор та рендерингу. Ryzen 5 8640U, своєю чергою, вирізняється вищою енергоефективністю та нижчим тепловиділенням, що робить його ідеальним для тонких ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте HX 370. Для повсякденних завдань і мобільності — 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (23786 проти 11289), що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: HX 370 випереджає 8640U в Geekbench 6 (2872 vs 2519) та Passmark (4012 vs 3547), що позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Завдяки потужнішому відеоядеру HX 370 краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 30.1 vs 15.5 Mpixels/sec) та обробкою фото (135 vs 94.5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що дозволяє створювати більш компактні та прохолодні ноутбуки.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 370 є новішим (червень 2024) порівняно з Ryzen 5 8640U (грудень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій та оптимізацію в сучасних ПЗ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 135 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 5 8640U?

Для ігор кращим є Ryzen AI 9 HX 370 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео продуктивності Ryzen 5 8640U цілком достатньо. HX 370 виправданий, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або виконуєте ресурсомісткі обчислення.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8640U, як правило, встановлюється в більш тонкі ноутбуки з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у легких сценаріях використання.

Чи підтримують обидва процесори штучний інтелект (AI)?

Так, обидва мають вбудований блок NPU для прискорення завдань ШІ, але Ryzen AI 9 HX 370 має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність у майбутніх AI-додатках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen AI 9 HX 370 значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності та кращій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.