Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це сучасний мобільний чип із архітектурою Zen 5, випущений у 2024 році, тоді як другий — настільний процесор 2018 року на базі Zen+. Хоча обидва мають по 8 ядер, Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує попередника за одно- та багатопотоковою продуктивністю, а також пропонує інтегровану графіку нового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це значно потужніший та енергоефективніший процесор, який виграє в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 97%, багатопотокова — на 134%, а інтегрована графіка майже вдвічі швидша. Ryzen 7 2700X, хоч і був свого часу чудовим вибором для ігор та робочих станцій, сьогодні суттєво поступається за швидкістю в сучасних завданнях. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука або компактного ПК з високою продуктивністю, Ryzen AI 9 HX 370 — очевидний переможець. Для бюджетного настільного збирання на вторинному ринку 2700X все ще може бути варіантом, але з великою перевагою на користь новішого чипа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 2035 проти 1102, багатоядерний: 23786 проти 10140), що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 25), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen AI 9 HX 370 (15120) майже в 2.3 рази вищий, ніж у Ryzen 7 2700X (6487), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Сучасні технології: Ryzen AI 9 HX 370 підтримує новіші інструкції та має вищі показники в тестах обробки зображень (135 проти 50.2 images/sec) та трасування променів (30.1 проти 14 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 10140

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 135 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 6487

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4012 проти 2421) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути бюджетним варіантом для офісних завдань та старих ігор, але він суттєво поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Для нових збірок краще обрати Ryzen AI 9 HX 370 або інший актуальний чип.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 5, що робить його більш вигідним для тривалої роботи.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу?

Так, Ryzen AI 9 HX 370 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23786) та швидкій обробці зображень (135 images/sec), що значно прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen AI 9 HX 370 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (125.4 Klines/sec проти 58.6) та обробка PDF (474.5 Mpixels/sec проти 215.7), тому він кращий для робочих станцій. Ryzen 7 2700X підійде хіба що для дуже бюджетних конфігурацій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.