Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) та AMD Ryzen 7 3700X (2019) — два представники різних поколінь. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — класичний десктопний восьмиядерник для ігор та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 виграє в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: 2035 vs 1345 одноядерний, 23786 vs 12195 багатоядерний), має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 3700X залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК, якщо ви не потребуєте вбудованого відео. Для ноутбуків та компактних систем HX 370 — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 2872 проти 1640 у 3700X.
  • У багатопотокових тестах HX 370 майже вдвічі випереджає 3700X: Cinebench R23 23786 проти 12195.
  • Інтегрована графіка HX 370 (48 балів) помітно потужніша за Radeon в 3700X (30 балів), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Новіший HX 370 використовує архітектуру Zen 5, тоді як 3700X базується на Zen 2, що впливає на IPC та енергоспоживання.
  • 3700X має більший L3 кеш (32 МБ) та вищий TDP (65 Вт), але HX 370 ефективніший завдяки меншому техпроцесу (4 нм проти 7 нм).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 12195

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 135 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 8393

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 3700X теж впорається з більшістю сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 7 3700X на Ryzen AI 9 HX 370?

Якщо ви використовуєте десктопний ПК, заміна не має сенсу — HX 370 призначений для ноутбуків. Для нового ноутбука HX 370 буде значно продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

HX 370 помітно швидший у компіляції коду, обробці фото та PDF. Ryzen 7 3700X також непоганий, але програє в усіх бенчмарках.

Яка різниця в енергоефективності?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але HX 370 використовує менше енергії завдяки 4 нм техпроцесу, що важливо для ноутбуків.

Чи підтримує Ryzen AI 9 HX 370 PCIe 5.0?

Так, HX 370 підтримує PCIe 5.0, тоді як Ryzen 7 3700X обмежений PCIe 4.0. Це дає перевагу у швидкості SSD та майбутніх відеокарт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.