AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) та AMD Ryzen 7 5825U (2022) — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший створений для продуктивних ноутбуків з акцентом на ШІ-навантаження, другий — перевірений енергоефективний чип для ультрабуків. Порівняймо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та реальною продуктивністю, щоб зрозуміти, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 40-60%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Ryzen 7 5825U гарним вибором для бюджетних і довготривалих завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі, монтажі чи іграх — обирайте Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 2035/23786 балів (одно-/багатоядерний), тоді як Ryzen 7 5825U — 1417/9772 балів. Різниця в багатоядерному режимі сягає 2.4 рази.
  • Інтегрована графіка: за тестом Background blur Ryzen AI 9 HX 370 обробляє 60.8 зображень/с, а Ryzen 7 5825U — лише 32.2 зображень/с. Новіший чип має майже вдвічі потужнішу графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Рік випуску: Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 7 5825U — у січні 2022 року. Новіша архітектура забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.
  • Багатопотокові завдання: у тесті Clang compilation Ryzen AI 9 HX 370 компілює 125.4 Klines/sec, а Ryzen 7 5825U — лише 63.5 Klines/sec. Різниця вдвічі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4012 проти 3055) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор без дискретної відеокарти він підходить набагато краще.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370 замість Ryzen 7 5825U?

Так, якщо вам потрібна висока швидкість у монтажі відео, 3D-моделюванні або роботі з ШІ. Для офісних завдань і перегляду відео Ryzen 7 5825U цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen AI 9 HX 370 споживає більше енергії, але й видає значно вищу продуктивність, тому співвідношення продуктивність/ват однакове.

Чи підтримує Ryzen 7 5825U сучасні технології ШІ?

Ryzen 7 5825U не має спеціалізованого ШІ-блока, на відміну від Ryzen AI 9 HX 370, який оптимізований для завдань машинного навчання та нейронних мереж.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 15120 проти 7055). Він впорається з десятками вкладок браузера, компіляцією коду та відеомонтажем одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.