AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 7 6800H — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на максимальну продуктивність із вбудованим NPU для AI-завдань, тоді як Ryzen 7 6800H (2022) залишається популярним вибором у геймерських та робочих ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 суттєво випереджає Ryzen 7 6800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат новинки (23786 балів) майже на 62% вищий, ніж у 6800H (14716 балів). Geekbench 6 також підтверджує перевагу — 15120 проти 9712 балів. Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про вдалу оптимізацію нової архітектури. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та AI-навантаженнях, обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Ryzen 7 6800H — добрий бюджетний варіант для ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має на 62% вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (23786 проти 14716 балів) та на 31% кращий одноядерний (2035 проти 1556 балів).
  • Інтегрована графіка: новий процесор набирає 48 балів у категорії графіки проти 33 балів у 6800H, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • AI-можливості: Ryzen AI 9 HX 370 оснащений виділеним NPU, що прискорює завдання штучного інтелекту — від розпізнавання мови до автоматичного ретушування фото.
  • Обробка даних: у тесті Clang compilation новинка показує 125.4 Klines/sec проти 68.6 Klines/sec у 6800H, що вдвічі пришвидшує компіляцію коду.
  • Рендеринг та фото: Ryzen AI 9 HX 370 обробляє 60.8 images/sec у Background blur та 135 images/sec у Photo processing, тоді як 6800H — 46 та 84.4 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 135 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 7 6800H?

Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2035 балів Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Ryzen 7 6800H також непоганий, але поступається в швидкості.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією, AI-завданнями або вимагаєте максимальної продуктивності. Для звичайних офісних завдань і невибагливих ігор Ryzen 7 6800H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про високий рівень оптимізації. Ryzen AI 9 HX 370 досягає кращої продуктивності без збільшення енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва підтримують DDR5 та LPDDR5, але Ryzen AI 9 HX 370 може працювати з вищими частотами завдяки новішій архітектурі, що позитивно впливає на загальну швидкодію.

Який процесор краще обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23786 проти 14716 балів) та обробці фото/відео, тому він краще підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.