AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та вбудований ШІ-модуль, другий — це настільний чип для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підійде для ваших завдань: від ігор до роботи з контентом.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 7 8700F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Він також демонструє кращі результати в задачах рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 8700F має вищу швидкість стиснення файлів і трохи кращу продуктивність у фонових операціях. Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність, але HX 370 має вищий загальний рейтинг (66 проти 62). Для мобільних систем та AI-навантажень краще обрати HX 370, для стаціонарного ПК з акцентом на компресію — 8700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2035 проти 1788), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатоядерному Cinebench R23 HX 370 набирає 23786 балів, значно випереджаючи 8700F (17626), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • HX 370 лідирує в Geekbench 6 як в одноядерному (2872 проти 2745), так і в багатоядерному тесті (15120 проти 14313).
  • Ryzen 7 8700F перемагає у швидкості стиснення файлів (1450 MB/s проти 1250 MB/s), що може бути корисним для архіваторів.
  • HX 370 показує кращу продуктивність у трасуванні променів (30.1 проти 24 Mpixels/sec) та компіляції коду (125.4 проти 107.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 135 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 7 8700F?

Завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2035 проти 1788) Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує кращу ігрову швидкодію, особливо в сучасних проектах, чутливих до частоти ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони рівні за цим параметром. Однак HX 370 створений для мобільних пристроїв, що передбачає оптимізацію споживання в ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8700F для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen AI 9 HX 370, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність (23786 проти 17626 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen AI 9 HX 370 швидше компілює код (125.4 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають вбудовану графіку, але HX 370 отримав вищий бал (48 проти 42), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних задачах без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.