Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь та цільових сегментів. Ryzen AI 9 HX 370, випущений у 2024 році, орієнтований на мобільні пристрої та ноутбуки, тоді як Ryzen 9 3950X (2019 рік) — це флагманський десктопний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 65
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Ryzen 9 3950X в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків, де важлива автономність та швидкість реакції. Натомість Ryzen 9 3950X пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (38748 проти 35279), що може бути корисним для важких робочих станцій, але поступається новішому CPU в більшості інших тестів, зокрема Cinebench R23 (одноядерний: 1293 проти 2035) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ватт та сучасні технології — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для десктопних багатопотокових навантажень з розрахунком на бюджет — Ryzen 9 3950X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший (Cinebench R23 одноядерний: 2035 проти 1293 у 3950X), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має невелику перевагу в Passmark (38748 проти 35279), але в Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (22876 проти 23786 на користь HX 370).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий рейтинг (48), що свідчить про схожі можливості вбудованої графіки, хоча HX 370 використовує новішу архітектуру RDNA 3.5.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) — десктопний CPU для настільних ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 22876

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 11367

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen AI 9 HX 370
78
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen AI 9 HX 370
41
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen AI 9 HX 370
40
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen AI 9 HX 370
100
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen AI 9 HX 370
65
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ігор завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2035 проти 1293), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X може бути вигідним вибором для бюджетних десктопних збірок, де потрібна висока багатопотокова продуктивність, але він значно поступається новішим моделям в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 5, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для робочих станцій?

Так, Ryzen AI 9 HX 370 демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23786), що робить його придатним для більшості робочих навантажень, хоча десктопний 3950X може бути кращим у специфічних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий рейтинг (48), що свідчить про схожі можливості вбудованої графіки. Однак Ryzen AI 9 HX 370 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу підтримку сучасних кодеків та API.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.