Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та мають різне призначення. Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та передову інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — це перевірений часом чіп для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 перевершує Ryzen 9 5900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2872 проти 2163) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Він також виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23786 проти 20955) та швидше обробляє графіку (Background blur: 60.8 проти 25.2 зображень/с). Однак Ryzen 9 5900 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищі результати в Cinebench R23 (2035 проти 1594) та Geekbench 6 (2872 проти 2163), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 (23786 проти 20955) та Geekbench 6 (15120 проти 10055), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Графічна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 демонструє вищу швидкість обробки зображень (135 проти 68.5 зображень/с) та рейтрейсингу (30.1 проти 23.9 Mpixels/с), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) призначений для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — для настільних ПК, що впливає на сумісність та апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 20955

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 10055

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 5900?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2035 проти 1594), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх, особливо в титулах, чутливих до CPU.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900 у 2025 році?

Ryzen 9 5900 залишається хорошим вибором для бюджетних настільних ПК, але Ryzen AI 9 HX 370 пропонує вищу продуктивність та енергоефективність, що робить його кращим для нових збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen AI 9 HX 370 краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 15120 проти 10055) та швидшій обробці зображень.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Ryzen AI 9 HX 370) та настільним ПК (Ryzen 9 5900). Ryzen AI 9 HX 370 часто перевершує настільний чіп за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищих результатів у бенчмарках при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.