AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та мають різне призначення. Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та передову інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — це перевірений часом чіп для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 перевершує Ryzen 9 5900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2872 проти 2163) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Він також виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23786 проти 20955) та швидше обробляє графіку (Background blur: 60.8 проти 25.2 зображень/с). Однак Ryzen 9 5900 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищі результати в Cinebench R23 (2035 проти 1594) та Geekbench 6 (2872 проти 2163), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 (23786 проти 20955) та Geekbench 6 (15120 проти 10055), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Графічна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 демонструє вищу швидкість обробки зображень (135 проти 68.5 зображень/с) та рейтрейсингу (30.1 проти 23.9 Mpixels/с), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) призначений для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — для настільних ПК, що впливає на сумісність та апгрейд.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 5900?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2035 проти 1594), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх, особливо в титулах, чутливих до CPU.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900 у 2025 році?

Ryzen 9 5900 залишається хорошим вибором для бюджетних настільних ПК, але Ryzen AI 9 HX 370 пропонує вищу продуктивність та енергоефективність, що робить його кращим для нових збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen AI 9 HX 370 краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 15120 проти 10055) та швидшій обробці зображень.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Ryzen AI 9 HX 370) та настільним ПК (Ryzen 9 5900). Ryzen AI 9 HX 370 часто перевершує настільний чіп за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищих результатів у бенчмарках при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.