AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для ноутбуків, кожен зі своїми сильними сторонами. Перший, випущений у 2024 році, робить акцент на інтегровану графіку та енергоефективність, тоді як другий, з 2023 року, пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, а Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279. Він також швидше стискає файли (1810 MB/s) та трохи випереджає в Geekbench 6. Натомість Ryzen AI 9 HX 370 демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2035 проти 1871), вищу швидкість PDF-рендерінгу та обробки тексту, а також значно кращий трасування променів (30.1 проти 16.5 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 7845HX, для збалансованої роботи з графікою та повсякденних завдань — AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, та Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 2035 проти 1871, хоча Geekbench 6 (одноядерний) трохи вищий у 7845HX (2927 проти 2872).
  • Графіка та трасування: AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку та в 1.8 рази вищу швидкість трасування променів (30.1 vs 16.5 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але AI 9 HX 370 випущений пізніше та може бути оптимізований для тонших ноутбуків.
  • Швидкість обробки: 7845HX швидше стискає файли (1810 vs 1250 MB/s), а AI 9 HX 370 — обробляє PDF (474.5 vs 392.8 Mpixels/s) та текст (296.2 vs 269.8 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку (бал 48 проти 58, але трасування променів значно вище — 30.1 проти 16.5 Mpixels/s). Для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 7845HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, а Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 HX 370 замість Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо вам потрібна краща одноядерна продуктивність, швидша обробка PDF та тексту, а також потужніша інтегрована графіка. Для важких багатопотокових завдань 7845HX буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності 100. Однак Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році, що може свідчити про кращу оптимізацію для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу швидкість трасування променів (30.1 vs 16.5 Mpixels/s) та обробки фото (135 vs 107.2 images/s), що робить його кращим для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.