Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для ноутбуків, кожен зі своїми сильними сторонами. Перший, випущений у 2024 році, робить акцент на інтегровану графіку та енергоефективність, тоді як другий, з 2023 року, пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, а Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279. Він також швидше стискає файли (1810 MB/s) та трохи випереджає в Geekbench 6. Натомість Ryzen AI 9 HX 370 демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2035 проти 1871), вищу швидкість PDF-рендерінгу та обробки тексту, а також значно кращий трасування променів (30.1 проти 16.5 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 7845HX, для збалансованої роботи з графікою та повсякденних завдань — AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, та Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 2035 проти 1871, хоча Geekbench 6 (одноядерний) трохи вищий у 7845HX (2927 проти 2872).
  • Графіка та трасування: AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку та в 1.8 рази вищу швидкість трасування променів (30.1 vs 16.5 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але AI 9 HX 370 випущений пізніше та може бути оптимізований для тонших ноутбуків.
  • Швидкість обробки: 7845HX швидше стискає файли (1810 vs 1250 MB/s), а AI 9 HX 370 — обробляє PDF (474.5 vs 392.8 Mpixels/s) та текст (296.2 vs 269.8 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 26647

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 15129

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку (бал 48 проти 58, але трасування променів значно вище — 30.1 проти 16.5 Mpixels/s). Для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 7845HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 23786, а Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 35279.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 HX 370 замість Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо вам потрібна краща одноядерна продуктивність, швидша обробка PDF та тексту, а також потужніша інтегрована графіка. Для важких багатопотокових завдань 7845HX буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності 100. Однак Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році, що може свідчити про кращу оптимізацію для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу швидкість трасування променів (30.1 vs 16.5 Mpixels/s) та обробки фото (135 vs 107.2 images/s), що робить його кращим для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.