Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 і AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний гігант для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 2035 проти 1959) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 7900 демонструє кращу багатопотокову потужність (Geekbench 6: 17401 проти 15120) і вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, таких як архівація та компіляція. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте HX 370, для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2035 проти 1959), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний 17401 проти 15120, а Passmark — 48844 проти 35279.
  • Швидкість архівації (File compression) у Ryzen 9 7900 на 35% вища (1690 MB/s проти 1250 MB/s), що критично для роботи з великими файлами.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 7900 (62 бали проти 48), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність однаково висока (100 балів в обох), але HX 370 створений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7900 — для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 24444

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 135 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 17401

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 7900?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen AI 9 HX 370 має невелику перевагу (Cinebench R23: 2035 проти 1959). Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7900 краще справляється з багатопотоковими завданнями (Geekbench 6: 17401 балів), що прискорює рендеринг і експорт відео. HX 370 теж непоганий, але поступається у важких проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто купувати Ryzen AI 9 HX 370 для стаціонарного ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків. Для десктопа краще обрати Ryzen 9 7900, який має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для стаціонарних систем.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Ryzen 9 7900 компілює швидше: 149.9 Klines/sec проти 125.4 Klines/sec у HX 370. Для розробників десктопний варіант буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.