AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7900X — два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. HX 370 — це новітній мобільний чип із фокусом на енергоефективність та інтегровану графіку, випущений у 2024 році. Натомість Ryzen 9 7900X — десктопний гігант 2022 року, який пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 проти 23786) та швидкості роботи з файлами (1810 MB/s проти 1250 MB/s), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen AI 9 HX 370 пропонує свіжішу архітектуру, вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2873 майже ідентичні) та кращу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 7900X, для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X значно випереджає HX 370 у Cinebench R23 багатоядерному (29300 vs 23786) та Geekbench 6 багатоядерному (18246 vs 15120).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0 за шкалою енергоефективності, але HX 370 створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий бал за інтегровану графіку (65 vs 48), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами: 7900X демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s vs 1250 MB/s) та компіляції Clang (175.1 vs 125.4 Klines/sec).
  • Свіжість та призначення: HX 370 вийшов у 2024 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як 7900X (2022 рік) — десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 135 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 7900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут обидва процесори майже рівні (Geekbench 6 одноядерний: 2872 vs 2873). Однак Ryzen 9 7900X має вищий бал інтегрованої графіки, що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Для серйозних ігор обидва потребують потужної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen AI 9 HX 370 для робочої станції?

Ні, для робочої станції краще підійде Ryzen 9 7900X, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 vs 23786), що важливо для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за нашими даними. Однак Ryzen AI 9 HX 370 створений для ноутбуків із нижчим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7900X — десктопний чип із вищим TDP, тому в мобільному сценарії HX 370 буде практичнішим.

Який процесор новіший і чи варто обирати за датою виходу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, а Ryzen 9 7900X — у вересні 2022 року. Новіша архітектура HX 370 може пропонувати оптимізації для AI-завдань та кращу енергоефективність, але 7900X залишається потужнішим у багатопотокових задачах.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 7900X значно швидший у компіляції Clang (175.1 Klines/sec vs 125.4 Klines/sec), тому для розробників програмного забезпечення він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.