AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у червні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але HX 370 пропонує новішу архітектуру та вищі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Ryzen 9 7940HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 10%, багатопотокова — на 36% згідно з Cinebench R23. У Geekbench 6 перевага також помітна: +10% в одноядерному та +15% у багатоядерному тестах. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але HX 370 демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи та творчих завдань, Ryzen AI 9 HX 370 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має на 11% вищий одноядерний результат Cinebench R23 (2035 проти 1829) та на 36% кращий багатоядерний (23786 проти 17497).
  • У Geekbench 6 HX 370 набирає 2872 бали в одноядерному тесті проти 2603 у 7940HS, що на 10% більше; багатоядерний результат — 15120 проти 13156 (+15%).
  • Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у компіляції Clang (125.4 Klines/sec проти 99 Klines/sec) та рендерингу PDF (474.5 проти 369.9 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка HX 370 оцінюється на 48 балів проти 43 у 7940HS, що свідчить про кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Ryzen 9 7940HS вийшов на півтора року раніше (січень 2023 проти червня 2024), тому HX 370 пропонує новішу архітектуру та оптимізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 135 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність (на 10-11% у бенчмарках), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Крім того, його інтегрована графіка оцінюється вище, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти HX 370 буде кращим вибором.

Чи варто оновлювати Ryzen 9 7940HS до Ryzen AI 9 HX 370?

Якщо ви працюєте з компіляцією коду, рендерингом або багатозадачністю, то приріст у 36% у багатоядерному Cinebench R23 виправдовує оновлення. Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при аналогічному навантаженні, хоча HX 370 забезпечує вищу продуктивність.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва мають вбудовані блоки для прискорення AI-завдань. Однак Ryzen AI 9 HX 370 належить до серії з позначкою 'AI', що може вказувати на більш просунуті можливості для машинного навчання та нейронних обчислень.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen AI 9 HX 370 демонструє вищу продуктивність у багатоядерних тестах та рендерингу (наприклад, 474.5 Mpixels/sec у PDF Renderer проти 369.9), тому він краще впорається з експортом відео та обробкою графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.