Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen AI 9 HX 370 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 23786, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 15120. Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак Ryzen AI 9 HX 370, будучи мобільним процесором, має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2035 проти 2009) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 7950X. Для балансу продуктивності та енергоспоживання в мобільному форматі — HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має значно вищі показники в Cinebench R23 (36742 проти 23786) та Geekbench 6 (21401 проти 15120), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 незначно випереджає в Cinebench R23 (2035 проти 2009), тоді як 7950X лідирує в Geekbench 6 (3068 проти 2872) та Passmark (4276 проти 4012).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але HX 370 як мобільний CPU споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7950X швидше стискає файли (1960 MB/s проти 1250 MB/s), компілює код (211.3 Klines/s проти 125.4 Klines/s) та обробляє веб-сторінки (414.2 pages/s проти 310.6 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2035 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 36742

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2872 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 15120 21401

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4012 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 35279 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Ryzen AI 9 HX 370 також демонструє хороші результати, тому вибір залежить від платформи: десктоп чи ноутбук.

Чи варто обирати Ryzen AI 9 HX 370 для робочої станції?

Ні, для робочої станції краще підійде Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову продуктивність. HX 370 орієнтований на мобільні пристрої з обмеженим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між мобільним та десктопним сегментами. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.