AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen AI 9 HX 370 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 23786, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 15120. Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак Ryzen AI 9 HX 370, будучи мобільним процесором, має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2035 проти 2009) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 7950X. Для балансу продуктивності та енергоспоживання в мобільному форматі — HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має значно вищі показники в Cinebench R23 (36742 проти 23786) та Geekbench 6 (21401 проти 15120), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 незначно випереджає в Cinebench R23 (2035 проти 2009), тоді як 7950X лідирує в Geekbench 6 (3068 проти 2872) та Passmark (4276 проти 4012).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але HX 370 як мобільний CPU споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7950X швидше стискає файли (1960 MB/s проти 1250 MB/s), компілює код (211.3 Klines/s проти 125.4 Klines/s) та обробляє веб-сторінки (414.2 pages/s проти 310.6 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 135 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Ryzen AI 9 HX 370 також демонструє хороші результати, тому вибір залежить від платформи: десктоп чи ноутбук.

Чи варто обирати Ryzen AI 9 HX 370 для робочої станції?

Ні, для робочої станції краще підійде Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову продуктивність. HX 370 орієнтований на мобільні пристрої з обмеженим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між мобільним та десктопним сегментами. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.