AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 і AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний гігант для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen AI 9 HX 370 за багатопотоковою продуктивністю (на 39% у Cinebench R23) та однопотоковою (на 10%). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 і Passmark. Однак Ryzen AI 9 HX 370 пропонує вищу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних рішень. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для ультрабуків та роботи в дорозі — Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що на 39% більше ніж 23786 у Ryzen AI 9 HX 370.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X швидший на 10% в одному потоці (2232 проти 2035 балів Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 9900X — 70 балів, що вказує на кращу графічну підсистему у десктопної моделі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для мобільних пристроїв, що забезпечує нижче енергоспоживання.
  • Тести обробки даних: Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції Clang (191.4 проти 125.4 Klines/sec) та архівації файлів (1510 проти 1250 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 135 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -
TMUs 64 -
ROPs 40 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 балів проти 77), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen AI 9 HX 370 також демонструє гідні результати завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Ryzen AI 9 HX 370 для робочих станцій?

Ні, для робочих станцій краще підійде Ryzen 9 9900X через значно вищу багатопотокову продуктивність (50 балів проти 37) та швидкість у задачах рендерингу і компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 370 створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 9900X лідирує завдяки вищому багатоядерному балу (33042 проти 23786 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для створення контенту?

Так, він добре справляється з фотообробкою (135 зображень/сек) та рендерингом PDF, але Ryzen 9 9900X буде швидшим у складних завданнях, як-от трасування променів (45.5 проти 30.1 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.