AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen AI 9 HX 370 та AMD Ryzen Threadripper 3990X – це двобій сучасного мобільного чипа з неймовірно потужним десктопним гігантом. Ryzen AI 9 HX 370, випущений у 2024 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X з 2020 року вражає багатоядерними показниками. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 – це вибір для тих, хто цінує однопотокову швидкодію, енергоефективність та компактність. Він ідеально підходить для ноутбуків, ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X – справжній монстр для багатопотокових навантажень: рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність без компромісів, Threadripper 3990X стане кращим вибором, незважаючи на нижчі одноядерні результати.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Threadripper 3990X у Cinebench R23 (2035 проти 1254) та Geekbench 6 (2872 проти 1664), що робить його кращим для ігор та звичайних застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє величезну перевагу в Cinebench R23 (74422 проти 23786) та Passmark (80659 проти 35279), що ідеально для професійного рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за інтегровану графіку, тоді як Threadripper 3990X – 98 балів, що свідчить про кращу графічну підсистему останнього для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: У Clang compilation Threadripper 3990X майже вдвічі швидший (228.7 проти 125.4 Klines/sec), але Ryzen AI 9 HX 370 виграє у Photo processing (135 проти 102.6 images/sec) та Background blur (60.8 проти 30 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 135 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Threadripper 3990X?

Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2872 проти 1664 у Geekbench 6). Threadripper 3990X більше орієнтований на багатопотокові завдання, де його потужність розкривається повною мірою.

Чи варто обирати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (74422 у Cinebench R23). Він значно швидше обробляє рендеринг та компіляцію, ніж Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків та тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати Ryzen AI 9 HX 370 для серверних завдань?

Ryzen AI 9 HX 370 підходить для легких серверних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для важких багатопотокових навантажень Threadripper 3990X буде значно ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 проти 48 балів), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак Ryzen AI 9 HX 370 також забезпечує гідну продуктивність для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.