AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це сучасний мобільний процесор, анонсований у червні 2024 року, який робить ставку на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужний десктопний чип для робочих станцій, випущений у 2020 році, з акцентом на багатопотокові завдання. Порівняння цих двох моделей допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ігор, роботи з контентом або професійних обчислень.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Threadripper Pro 3955WX в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2872 проти 1669) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань. Однак Threadripper Pro 3955WX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 35279) та краще справляється з компіляцією коду. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для стаціонарної робочої станції з інтенсивними обчисленнями — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищі результати в Geekbench 6 (2872 проти 1669) та Passmark (4012 проти 2680), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX випереджає в Passmark (40299 проти 35279) та компіляції Clang (130.6 проти 125.4 Klines/sec), що важливо для рендерингу та наукових розрахунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen AI 9 HX 370, будучи мобільним чипом, споживає значно менше енергії при високій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 має новішу інтегровану графіку (48 балів проти 50), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в легких завданнях.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) — сучасний мобільний процесор, тоді як Threadripper Pro 3955WX (2020) — десктопний чип для сокета sWRX8, що потребує спеціалізованої материнської плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 125.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 310.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 474.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 296.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 60.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 135 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 77.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 48.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 447.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1872 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) -
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 370 чи Threadripper Pro 3955WX?

Ryzen AI 9 HX 370 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2872 проти 1669) та новішій архітектурі, що забезпечує вищу частоту кадрів.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, для відеомонтажу та рендерингу Threadripper Pro 3955WX може бути кращим вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Passmark (40299), що прискорює обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370, як мобільний чип, споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне для вибору між мобільною станцією (Ryzen AI 9 HX 370) та стаціонарним ПК (Threadripper Pro 3955WX) залежно від ваших потреб у продуктивності та портативності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має трохи вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 48), але Ryzen AI 9 HX 370 пропонує новіше графічне ядро, що може бути ефективнішим у сучасних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.