AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори різних поколінь із кардинально відмінною продуктивністю. Ryzen AI 9 HX 375, випущений у 2024 році, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з акцентом на штучний інтелект, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це бюджетне рішення для настільних ПК із вбудованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий (21712 vs 3587), а Geekbench 6 — майже в 5 разів. Ryzen AI 9 HX 375 також має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 16) та сучасну архітектуру. Однак Ryzen 3 2200G залишається доступним варіантом для базових офісних завдань та легких ігор завдяки низькій ціні та сумісності з платформою AM4.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має в 6 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (21712 проти 3587) та в 4,8 раза вищий Geekbench 6 (14865 проти 3101).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 16, що робить його кращим для сучасних ігор та відеомонтажу.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, а Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює значну різницю в технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 36 балів проти 7 у Ryzen 3 2200G, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 3 2200G?

Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки сучасній архітектурі та інтегрованій графіці (100 балів проти 16). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для легких або старих проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор, роботи з графікою чи відео краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36 балів проти 7) та потужнішій графіці. Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Яка різниця в енергоспоживанні між Ryzen AI 9 HX 375 та Ryzen 3 2200G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у сучасних ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen AI 9 HX 375 з настільним Ryzen 3 2200G?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до лінійки AMD. Ryzen AI 9 HX 375 — це мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 3 2200G — настільний. У бенчмарках мобільний процесор значно випереджає старіший настільний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.