Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 – це сучасний мобільний процесор 2024 року, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У свою чергу, AMD Ryzen 3 3100 – це бюджетний десктопний чип 2020 року, який пропонує базову продуктивність для збірки ПК початкового рівня. Порівняння цих двох моделей допоможе зрозуміти, наскільки нові технології та архітектура впливають на реальну швидкість роботи в різних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 3100 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 80%, багатопотокова – у 2,7 раза, а інтегрована графіка – у 5 разів. Хоча Ryzen 3 3100 може бути достатнім для базових офісних завдань, Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато кращу швидкість у складних обчисленнях, рендерингу та роботі з графікою, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має 76 балів проти 42 у Ryzen 3 3100, що дає приріст майже в 1,8 раза в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 36 балів, тоді як Ryzen 3 3100 – лише 12, що свідчить про значно вищу багатоядерну потужність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів, а Ryzen 3 3100 – лише 20, тому новий чип набагато краще підходить для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього на сучаснішому техпроцесі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen AI 9 HX 375 (21712) у 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3100 (5423), що підтверджує його перевагу в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1988 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 5423

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2868 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 5607

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 890M Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen AI 9 HX 375 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки інтегрованій графіці (100 балів проти 20) і вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 підійде лише для найпростіших офісних завдань та бюджетних збірок ПК. Для роботи з графікою, відеомонтажем або сучасними іграми його продуктивність буде недостатньою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує старіший десктопний Ryzen 3 3100 за всіма ключовими показниками, що робить його більш універсальним.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 – очевидний вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36 проти 12 балів) та кращій інтегрованій графіці, що пришвидшує рендеринг і обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.