AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори від одного виробника, але з різницею у п'ять років. Перший — сучасний мобільний чип для ноутбуків зі штучним інтелектом, другий — настільний APU для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,5 разів, а одноядерний — удвічі. Новий процесор також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 3 3200G залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2868 проти 1109) та багатопотокову (14865 проти 3364).
  • Інтегрована графіка у HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у 3200G — лише 17, що робить перший набагато кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen AI 9 HX 375 випущений у 2024 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат HX 375 становить 21712 балів, тоді як 3200G набирає лише 3317 балів.
  • Ryzen AI 9 HX 375 підтримує сучасні технології ШІ та має вищу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 3 3200G?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 3200G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G можна розглядати лише для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для сучасних завдань, багатозадачності або ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375, будучи мобільним чипом, оптимізований для роботи в ноутбуках і споживає менше енергії відносно своєї продуктивності.

Для яких завдань підходить Ryzen AI 9 HX 375?

Ryzen AI 9 HX 375 ідеальний для продуктивної роботи, створення контенту, програмування, обробки фото/відео, а також для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці та підтримці ШІ.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen AI 9 HX 375 призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. Порівняння показує, наскільки сучасні мобільні чипи перевершують старі настільні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.