AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 (2024) та AMD Ryzen 3 3200U (2019) — два процесори, які розділяють п'ять років технологічного прогресу. Ryzen AI 9 HX 375 належить до преміальної лінійки з високою багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 3 3200U — це бюджетний мобільний чип для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності в мобільних процесорах AMD.

AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища більш ніж у 12 разів (Cinebench R23: 21712 проти 1786), а одноядерна — у 2,6 раза. Інтегрована графіка нового чипа впорається з легкими іграми та відеомонтажем, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що в 12 разів більше за 1786 балів Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2868 балів у Ryzen AI 9 HX 375 проти 842 балів у Ryzen 3 3200U — різниця у 3,4 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100 за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 16, що робить новий чип придатним для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює технологічний розрив у архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 12-25 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon Vega 3
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500 		- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 9 HX 375 чи Ryzen 3 3200U?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 проти 16 балів) та вищій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U застарів: його продуктивність достатня лише для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen AI 9 HX 375 або хоча б Ryzen 5 серії 5000.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність. Однак Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21712 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen AI 9 HX 375 добре впорається з відеомонтажем у програмах на кшталт DaVinci Resolve або Premiere Pro на середніх налаштуваннях.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 12 разів вища (Cinebench R23: 21712 проти 1786). Це дозволяє одночасно працювати з важкими програмами, браузером і фоновим завданнями без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.