AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 9 HX 375 та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори від одного виробника, але з різницею у чотири роки та різними цільовими аудиторіями. Перший — це потужний мобільний чип 2024 року з акцентом на продуктивність та інтегровану графіку, другий — бюджетне рішення 2020 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже в 11 разів (21712 проти 1972), а Geekbench 6 — у 8,7 раза. Інтегрована графіка нового чипа також на голову сильніша (100 проти 15 балів). Ryzen 3 3250U підійде хіба що для офісних програм та веб-серфінгу, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 1972, що свідчить про величезний розрив у роботі з багатопотоковими завданнями.
  • Інтегрована графіка: оцінка графіки у Ryzen AI 9 HX 375 становить 100 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що робить перший придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen AI 9 HX 375 (2868) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (977), що позначається на швидкодії в повсякденних додатках.
  • Рік виходу та техпроцес: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює значний прогрес в архітектурі та енергоефективності.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen AI 9 HX 375 обробляє файли зі швидкістю 1200 MB/с проти 196,3 MB/с у конкурента, а рендеринг PDF — 462,6 Mpixels/с проти 56,2 Mpixels/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 123 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 462.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 296 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 123.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 24 липня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 890M Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 12-25 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 890M Radeon RX Vega 3
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 15) і вищу однопотокову продуктивність, тому він набагато краще впорається з сучасними іграми на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U застарів: його продуктивність достатня лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший чип.

Наскільки Ryzen AI 9 HX 375 швидший у багатозадачності?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів, що майже в 11 разів більше, ніж у Ryzen 3 3250U (1972). Це означає плавну роботу з кількома важкими програмами одночасно.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним для сучасних ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3250U не підходить для відеомонтажу через слабку графіку (15 балів) та низьку багатоядерну продуктивність. Ryzen AI 9 HX 375 впорається з редагуванням відео 1080p набагато краще.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.